今年の賞金額は、優勝3万円、準優勝2万円、第3位1万円、優秀質問者賞2名・5000円、特別奨励賞5000円。
七戸先生が提供される・もらって嬉しくない今年のフィーバー賞は、中田邦博先生迷惑の激臭ドリアンでした。松岡は風邪の影響が残って懇親会を失礼したので、誰が受賞したのか、17日の段階では知りません。
以下の【事 例】を読んだ上で〔設問１〕および〔設問２〕について、順に答えなさい。なお、遅延損害金は考えないものとします。また、民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）による改正民法に依拠して論じるようにしてください。ただし、平成29年法律第44号附則による経過措置の適用は考えないものとします。
Ａは、自社ブランドの衣料品や服飾品（以下「衣料品等」という。）の販売を業とする会社である。Ａは、衣料品等の販売事業以外にも美容健康関連事業など、複数の事業を営んでいる。Ｂは、Ａの従業員である。Ｃは、個人で衣料品等の販売業を営んでおり、Ａとは2008年頃から衣料品等の売買について継続的な取引関係にあった。
ＢとＣは、学生時代に知り合ってから10年来のつきあいになる。二人とも衣料品等の小売に関わっていたこともあって、お互いに気心の知れた間柄ではあった。しかしながら、近年、Ｂは、日頃の浪費癖が原因で、消費者金融から借り入れた金銭の返済に窮することが多く、Ｃからも多額の金銭の借入れを繰り返していた。
2014年4月1日、ＢはＡの支店長に昇進したが、それ以降、Ａの本社から毎月厳しい販売ノルマが課されていた。2014年12月5日、Ｂは、販売実績をあげるために、実際には販売されていない衣料品等（以下「本件衣料品等」という。）が販売されたことにして、その売上内容をＡの本社に報告した。Ｂは、本件衣料品等の代金800万円（以下「本件代金」という。）を、売上内容の報告をした月の翌々月の末日までに、Ａの本社に入金しなければならなかった。Ｂには、既に消費者金融やＣからの借入金の返済で金銭的余裕はなく、本件代金を自らの資金で補塡することはできなかった。
2014年12月19日、Ｂは、Ｃに会って上記の事情を説明した。その際、Ｃから、1年ほど前から取引関係にあるＤがいるので、Ｄと仮装買主との間でクレジット契約を締結させ、ＤからＣに交付される立替払金をＢに渡すので、それでしのいでみてはどうかとの提案を受けた。Ｂは、Ｃの提案を聞いた直後こそ、上記のような提案に難色を示したものの、Ｃが「仮装買主を引き受けてくれそうな知人を何人か知っているので、まかせてほしい」と言い、また、Ｂとしても他の方法が思いつかなかったので、2014年12月22日、ＢはＣの提案を受け入れることにした。
2015年1月16日から同年2月13日まで、Ｃを介して、Ｄと仮装買主数名との間でクレジット契約（以下「本件クレジット契約」という。）が締結された。これにより、Ｄは、合計800万円をＣに立替払をし、Ｃはその立替払金の全額をＢに交付した。
Ｄは、2015年4月末までに複数人から匿名による通報を受け、さらに、同年5月15日の新聞報道を受けて、本件クレジット契約が仮装されたものであることを知った。そこで、同年6月1日、Ｄは、Ｃに対し、本件基本契約の債務不履行による損害賠償金800万円の支払を求める訴訟（以下「別件訴訟」という。）を提起した。そして、別件訴訟の証人尋問において、Ｃから依頼を受けた知人は、Ｄから信用調査の連絡があった際には「はい」とだけ答えればよいとのＣの指示に従っていただけで、いずれも仮装買主として、自らがＤとの間で本件クレジット契約を締結したことを知らなかったという事実が明らかとなった。
2018年3月12日、別件訴訟において、ＣとＤとの間で、①Ｃは、Ｄに対し、ＣがＢと共同してＤに加えた損害について800万円の支払義務があることを認める、②Ｄはその余の請求を放棄する旨を内容とする訴訟上の和解（以下「本件和解」という。）が成立した。Ｃは、同日、Ｄに対し、和解金600万円を支払い、これを受けて、ＤはＣに対する訴えを取り下げることとなった。
なお、和解調書には、Ｄが本件和解の成立以降、ＡおよびＢに対して請求をしない旨の条項は記載されていなかった。ただし、本件和解の成立に至る過程において、Ｄから、①本件クレジット契約をめぐる争いについてできる限り早期の解決を望むので、Ｄの損害額全部についてＢの分も含めて損害賠償金をＣに支払ってもらいたい、②ＣからＡまたはＢに対する求償金請求訴訟が提起された場合には、ＤはＣに協力したい旨の申入れがあった。
2018年4月9日、Ｃは、Ａに対し、Ｂの負担部分について、求償金の支払を求める訴訟（以下「本件訴訟①」という。）を提起した。なお、本件訴訟①において、ＢとＣの共同不法行為における責任割合を4対6とし、Ｄが被った損害額を800万円とすることについては、争いがなかった。
2018年10月1日、Ａは美容健康関連事業の業績が悪化し、組織のスリム化を図るために、衣料品等の販売事業を含む複数の事業部門を会社Ｅに譲渡した。その際、ＡとＥとの間で、ＢとＣの共同不法行為に起因するＡのＤに対する損害賠償債務（以下「本件損害賠償債務」という。）について、Ｅもその支払の責任を負うことを約束し、かつ、その責任についてＡとＥが平等に負担する旨の合意（以下「本件合意」という。）がなされた。2018年10月13日、本件合意の存在を知ったＤは、Ｅに対して損害賠償金の支払を求める訴訟（以下「本件訴訟②」という。）を提起し、本件損害賠償債務の履行を求めた。
ＣのＡに対する請求は認められるか（求償金額もあわせて示しなさい）。Ａは、Ｃの主張に対して、どのような反論をなしうるか。それぞれについて検討しなさい。
ＤのＥに対する請求は認められるか。Ｅは、Ｄの主張に対して、どのような反論をなしうるか。それぞれについて検討しなさい。
（出題：関西大学 寺川 永 先生）
関西大学 寺川永ゼミ
九州大学 七戸克彦ゼミ
京都産業大学 高嶌英弘ゼミ
慶應義塾大学 金山直樹ゼミ
慶応義塾大学 鹿野菜穂子ゼミ（研究会）
法政大学 高須順一ゼミ
龍谷大学 中田邦博ゼミ
龍谷大学 若林三奈ゼミ
早稲田大学 金山直樹ゼミ
昨年度のルールに準拠しているのでそのまま昨年度のpdfにリンクします。
⇒こちらをクリック
今年度は、ゼミナール連合会の解散により、若林ゼミ・中田ゼミのゼミ生に運営をしていただきました。事務量を減らすため、ニックネーム制度は使われませんでした。
優 勝 慶應大学鹿野ゼミ
準優勝 早稲田大学金山ゼミ
第３位 法政大学高須ゼミ
次点 九州大学七戸ゼミ
得点の内訳（上位4チームの点数）
| 学生・一般 | 教員 | 合計 | ||
| 1 | 鹿野ゼミ（慶應） | 25.8 | 23.8 | 49.6 |
| 2 | 金山ゼミ（早稲田） | 23.2 | 23.8 | 47 |
| 3 | 高須ゼミ（法政） | 23.8 | 22.8 | 46.6 |
| 4 | 七戸ゼミ（九州） | 21.4 | 23.1 | 44.5 |
特別奨励賞
, 龍谷大学若林ゼミ
フィーバー賞
高嶌先生、龍谷大学中田ゼミ
・ゼミナール連合会が解散してしまったことから先輩からのノウハウの承継がなくたいへんだったと思われるが、龍谷大学の皆さんはとても立派な運営をしていただいた。まずは、感謝を申し上げる。
・問題が学部生が深くは勉強していない不真正連帯債務と求償という難しいものであり、結論にも幅があることから、参加ゼミの皆さんは苦労されたと思う。しかし、良く研究し、議論し、整理されていた。私の感触では、各ゼミの得点は全体として僅差であった。
・レジュメのサイズや発表ゼミ名の記載に揃っていないところがあり、また、参考文献を掲げていないゼミもあったが、このあたりは徹底していただきたい。また、レジュメには、図表が上手に使われていたが、見やすさの点で多少の差がある。結論を箱書きで明示し、キーワードなどを強調し、参考に読ませる判決文などのポイントを落とし、文章が長くなりすぎないようにするなど工夫が必要であろう。
・発表の項目とも重なるが、耳で聞く発表と目で追うレジュメとが対応するようにしないと、聴衆は現在地点を見失いやすい。とりわけ原稿読み上げになるので、声の大小・抑揚・間の取り方などの工夫によって、かなり早口でも非常に聞きやすくなる。本番は緊張するので仕方がないが、２ゼミ時間超過があった。練習を重ねて時間配分にも余裕をもって臨んで欲しい。９ゼミの参加となると発表順も結果に影響する。後の発表者が有利になるので、発表の際にレジュメにない点を口頭で修正・補足をするのは、公平の観点からも行わないルールを明確にしたい。
・討論は近年充実して来たが、質問の出し方は難しい。関連質問を１回だけとすると、最初に単純な確認質問をしていては議論が深まらない。また、よく準備してきたゼミ（とりわけ立論者）は、理解が深く、チームワークが充実しているとたくさんの質問が出せている。ただ、自分のゼミの論旨をぶつけてそれを検討していない論者はどう考えたのか、というワンパターンの質問になるのは避けたい。
・より難しいのは応答の仕方である。質問の要点が不明瞭な場合には聞き返して確認するのは当然ありだが、比較的明確な質問に対して聞き返すのは、よく理解できませんでしたという自白になりうる。また、これは研究者でもなかなかできないが、質問に対応する形で、発表の内容をより理解しやすい形で説明し、質問者の考え方の弱点を逆に突くという非常に優れた質問もいくつかあり感心した。
後に補充しますといったん宣言しましたが、簡単なメモしか残っていなくて再現不可能なので今年度はなしです。やはり、体調不良で懇親会の途中で帰って寝たのが響いています。
・優秀質問者賞 関根ゆりの（慶應大学鹿野ゼミ）