’９６年度ゼミ問題集

ゼミ問題集目次

  1. 契約書コンペティション
  2. 未成年者の責任
  3. 錯誤ほか
  4. 公序良俗と不法原因給付
  5. 代理権の濫用
  6. 模擬裁判風討論会(1)　Mitel Free 事件
  7. 模擬裁判風討論会(2)　変額保険の勧誘
第１回　契約書コンペティション
　　課題−中古バイクの賃貸借契約書作り

　設例：Ａ君（１９才）は１年間バイトにバイトを重ねて、念願のバイクを入手した。ところがそのバイクで疾走中、交通違反を犯して捕まり、６ヶ月の免許停止処分を受けてしまった（道路交通法１０３条参照）。　激怒した両親はバイクを売り払うよう命じたが、Ａの懇願によって、Ａが免許停止期間中にバイクに乗ることのないよう、その間バイクを欲しがっていた友人のＢ（２０才）に半年間月額５千円で賃貸することに話が落ち着いた。
　　　　ＡＢは共に法学部３回生だったので、勉強がてら契約書を作成することになった。将来生じうる様々な事態を想定して、この取引の契約書を作成してみなさい。

　★道垣内正人「契約書を作ってみる」（１９９３年）法学教室１５１号５４頁以下（同『自分で考えるちょっと違った法学入門』（有斐閣、１９★★年）所収）を基本に、未成年者取消権の問題と自動車損害賠償保障法上の責任保険の論点を加味したもの。

’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る


第２回　未成年者の法的責任

設例：Ａ(19才)は、大学のクラブのメンバーＢ(20才)とコンパのおりに急速に親密になり、酒の勢いもあってか、「結婚しよう」という話になった。喜んだＡは、Ｂを連れてＣ宝飾店に入り、たまたま学費支払用に父から渡されていた３０万円を使って婚約指輪を買って、Ｂにプレゼントした。終電に乗り遅れた２人はＢのマンションで泊まったが、したたかに酔っていたので、翌日には、前日のことはおぼろげにしか覚えていなかった。Ａの父Ｄが話を聞いてかんかんになり、「結婚などもってのほか。指輪も返してもらえ」とＡを叱責しているが、一方、Ｂはにっこり笑って「ちゃんと責任を取ってね」と迫ってくる。しらふに戻ったＡは父の言うとおりだと思うが、法律的にはどうなるか。

　★田山輝明『入門民法ゼミナール』（実務教育出版、１９９４年）１６頁の問題を参考に自作。

’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る


第３回　錯誤ほか

設例：借家人Ｘは、家主Ｙから建て替えのために借家を明け渡して欲しいという申出を受けた。Ｘはこれを断って、自分で建物を建て替えて住むため、逆にＹに土地建物を譲って欲しいと申し込んだ。その結果、敷地を更地価格の半額程度とし老朽化していた借家はただとする売買契約がまとまった。しかし、その後、現在の借家が既存不適格住宅であり、建て替えると現在より狭い建物しか建たないことが判明した。Ｘは売買契約をやめたいのであるが、どういう理由でどういう場合にそれが可能となるか。

　★明治大学民法研究室編『民法ゼミナール 4th Edition』（有斐閣、１９９２年）２３頁を修正して使用。

’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る


第４回　公序良俗と不法原因給付

設例：Ｘは、バーに勤めて月額６０万円程度の月収を得ていたＹとの間で、いわゆる愛人契約を結び、Ｙに２年契約の賃貸マンションの１室を提供するほか、「お手当」として月額１００万円を支払う約束をした。Ｙがバーを退職して愛人関係を開始して３ヶ月後、事がＸの妻にばれて大騒動になったため、Ｘは、手切金１００万円を支払うのでＹとの愛人契約を止めるたい、とＹに通告したが、Ｘの妻は手切金の支払にも非常に強く難色を示している。そこでＹは、@契約は２年間続くと信じて退職したので、残り２１ヶ月分の「お手当」を支払って欲しい、Aそれがだめだとしても、復職して元の給与水準を回復するには１年程度は必要であるから、４００万円程度の損害賠償を求める、B最悪の場合にはＹの申入を受けて、１００万円だけでも支払って欲しい、と主張している。どうなるか。

　★ほぼ完全自作。

’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る


第５回　代理権の濫用

設例：Ｘ銀行の行員Ａは、自分の担当する得意先であるＹ社の経理部長Ｂが、Ｙ社の名前でＸ銀行から借り入れる金額を水増しし、差額を個人的な投資資金に充てているのではないか、という噂を聞きつけた。そこでＡは、調査をしたところ、それを裏付ける事実が判明したので上司に、今後の融資を見合わせる必要があると報告したが、報告はいずこかで握り潰されたまま、Ａは突如別の支店に配転になった。Ｘ銀行がその後もＹ社に融資を続けていたところ、Ｂは商品先物取引に失敗して無一文となり自殺したのをきっかけにＢの業務上横領が判明した。Ｘ銀行はＹ社に融資全額の返済を求めることができるか。

　★ほぼ完全自作。


’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る


第６回　模擬裁判風討論会(1) Mitel Free 事件

設例：銀行やスーパーでお馴染みのビデオ監視装置だが、あれで犯行現場を取り押さえられるのは、宝くじ程度の確率かもしれない。それにしては、器材といい、ランニングコストといい、馬鹿にならない値段である・・・と、こう考えた自称発明王Ｙ氏は、スイッチやコードなどを含め外形だけは防犯ビデオカメラにそっくりの空箱製品「ＭＹＴＥＬ　ＦＲＥＥ」を実物の１００分の１の値段で売り出した。
　　　バブルのつけに苦しむＡ銀行やＢスーパーチェーンがさっそくこれを採用したため、本物の防犯カメラメーカーは軒並み売上がダウンし、Ｘ社も売上が前期比の半分になってしまった。
　　　もっと悪いことに、「ＭＹＴＥＬ　ＦＲＥＥ」に目を付けたＺ社が同種の空箱製品「ＵＳＯ−８００」をさらにその半額で売出したため、Ｘ社は倒産寸前に追い込まれた。
　　　ＸがＹやＺを相手取って、空箱製品の販売差止と損害賠償を求めることはできるだろうか。

　★道垣内正人「爆発装置付きの金庫の偽物」（１９９０年）法学教室１１７号１８頁（（同『自分で考えるちょっと違った法学入門』（有斐閣、１９★★）所収）を参考に、当事者を増やして問題をややこしくしたもの。

【進行ルール】

’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る


第２５・２６回　模擬裁判風討論会(2)
　変額保険事件

　下記の事案につき、原告側チームはＸの救済策を工夫して主張し、被告側チームはこれに反論しなさい。裁判官チームは弁論を整理して、後期試験終了後に判決を言い渡しなさい。

設例：年輩で自分の死後にかかってくる相続税について思い悩んでいたＸは、ある日、Ｙ1保険会社の外交員Ｙ2とＹ3銀行の支店長代理Ｙ4の訪問を受け、変額保険の加入についての勧誘を受けた。
　　　Ｙらの話はこうであった。変額保険は、死亡時保険金の最低額は一定額が保障されているが、保険料の運用益が大きくなると右の最低額に上乗せして多額の保険金が支払われる仕組みであり、物価上昇による資金の目減りの対策になる。それどころか、資金運用のプロであるＹ1社が保険料を有利に運用するので、運用実績からしても約１０％の運用益が見込め、他の資金運用よりもはるかに有利である。一時払保険料は巨額であるが、Ｙ3銀行がＸの土地建物を担保に低利で融資する。ＸはＹ2銀行に対して大きな債務を負うことになるが、Ｘが死亡した場合には、保険金が払われるので、それで弁済してなお余りが出る。その余りの金を相続税の納入のために使えるのでＸの相続人らは不動産を手放す必要がなくなるだけでなく、借金があると相続税法の規定によって相続税額が少なくなる。このように、ＸがＹ3銀行から借金をしてＹ1保険会社の変額保険に加入するのは、相続税対策として最上のプランである、と。
　　　この勧誘の際に、Ｙ2は業界団体の自主規制に従ってＸに関係書類を提示することはしていたが、内容については立ち入った説明をせず、ＸもＹらに説明を求めなかった。右のような勧誘を受けたＸは、自己の年収が八〇〇万円程度であることから、当初は巨額の借入をすることにちゅうちょした。しかし、従来からの取引銀行で信頼を置いていたＹ3の支店長代理Ｙ4の強い勧めもあったので、家族とも相談のうえ、結局、Ｙ1保険会社との間で保険金額三億円の終身変額保険契約を締結し、その一時払保険料一億八千万円とその利息はＹ3銀行との間で結んだ利息附消費貸借契約による借入金でまかなった。Ｘは、この借入金を担保するため、Ｙ3銀行に対して極度額五億円の根抵当権を設定した。
　　　ところが、バブルがはじけて株価が低迷したので、このままＸが長生きを続けると、Ｙ3銀行に対する借金の総額が、死亡保険金三億円をはるかに越えてしまう。かといって、現在の時点で保険契約を解約しても、運用益がマイナスの状況なので、最初に支払った一時払保険料すら返ってこず、その差額とすでに多額に上っている数千万円の借入利息分はすべてＸの損失となることになった。

　【参考判例】　大阪地堺支判平七年九月二二日金融法務事情一四三二号三五頁
　　　　　　　　東京地判平七年九月二五日金融法務事情一四六五号一四三頁
　　　　　　　　東京地判平八年七月三〇日金融法務事情一四六五号九〇頁
　　　　　　　　横浜地判平八年九月四日金融法務事情一四六五号五六頁
　【参考文献】　手形研究編集部編「変額保険訴訟の分析」手形研究四九八号三六頁
　　　　　　　　松本恒雄「変額保険の勧誘と説明義務」金融法務事情一四〇七号二〇頁
　　　　　　　　松岡久和「変額保険の勧誘と銀行の法的責任」金融法務事情一四六五号一七頁
 【進行ルール】

’９６年度ゼミ記録のページに戻る

目次に戻る

最初のページに戻る