| ０． ２月２１日 | メンバーの確定（２７名＋留学生等）。 自己紹介・ゼミ進行方法の説明。 報告班の仕分けと報告順の確定。 諸委員の選出は、欠席が多いため、コンパ委員（仮）以外は、第１回に持ち越しました。 ゼミ名簿用紙配布とゼミ名簿用写真撮影（法経北館３階新第４演習室 by 永田君）。 |
| １． ４月１３日 | ゼミ諸委員の選出と写真撮影のやり直し。
ゼミ代表（ゼミ連委員） 奥野 舞、ゼミ代表（アルバム担当） 井垣 孝之、コンパ委員 勝元 庸介・福田 俊介、名簿委員 石原 奈津美・田中 亜樹、会計 高橋 葵（記憶違いなら訂正します） 第１回報告 「能力」 担当 藤原智絵、今井将人、田中亜樹 「能力」を民法横断的に捉えようというゼミらしい意欲的な好企画。今井君の広い視野、藤原さんの滑舌、田中さんの話芸が、報告を聴くゼミ生諸君に衝撃として走ったようですね。最後はちょっと端折って、７時４０分ころ終了。 |
| ２． ２０日 | 第２回報告 「二重譲渡」 担当 永田喜裕、中本雅章、西村真由美 １７７条の諸問題を全般的に扱った。報告は要領よくわかりやすくまとめていたが、いかんせん対象が広大なので、問題検討は事例２のみ２０分程度となった。午後８時終了。 |
| ３． ２７日 | 第３回報告 「表見代理規定の重畳適用」 担当 若林宏亮、勝元庸介、福井俊一 問題意識の明確な報告で、表見代理全般としても簡潔な概観になっていた。問題検討は用意した１のみとし、次回に２を行うことになった。 私法上の基本代理権が存在しているか否か、109条問題か110条問題かあるいは重畳適用が必要なのか、について興味深い議論が展開された。 |
| ４． ５月１１日 | 特別企画第１弾 表見代理規定の重畳適用について前回配付の問題の２を時間をかけて検討。109条＋112条説、110条＋112条説、109＋110＋112条説、112条単独適用説など、バラエティに富む考え方が提示されて良かった。 6時40分に終了して、司法試験短答式試験お疲れ様コンパ（？）。 |
| ５． １８日 | 第４回報告 「消滅時効〜時効完成後の債務の承認と時効の利益の喪失〜」 担当 中村正亮、春日隆輔、石原奈津美 中村君が体調不良で心配したが、報告は無事に行われた。7時から約40分間、問題（ゼミ後微修正）を検討、10分間解説、10分間質疑で、8時終了。 |
| ６． ２５日 | 第５回報告 「錯誤」 担当 奥野舞、井垣孝之、福田俊介 風邪で体調不良のため、報告までで松岡は早退。以後、横浜地川崎地判平成16年5月28日労働判例878号40頁を素材とした問題事例をグループで検討し、判決理由を読んで分析することを自習課題とした。十分時間をとって８時頃まで検討していただいたようである。 |
| ７． ６月 １日 | 第６回報告 「権利能力なき社団」 担当 柏祐輔、井上周佑、井戸勇貴 今日は報告が６時１５分に終了したので、問題をじっくり検討してもらい、その後、判決理由要旨を批判的に解説した。 |
| ８． ８日 | 特別企画第２弾 松岡の自宅に押し寄せてゼミ写真を撮影することになった。 当然のように、終了後にコンパが行われた。 |
| ９． １５日 | 第７回報告 「留置権」 担当 原納翔、坂井友也、稲垣雄大 今日は、参考資料のみを配り、問題検討は行わなかった。 |
| １０． ２２日 | 第８回報告 「婚姻・離婚」 担当 高島克行、鈴木憲一、丹羽翔一 後期のゼミ募集要項（PDFファイル）を発表。昼休みに履修説明会を開催。 参考資料として拙稿「婚姻は無効？(上)〜(下)」法学教室295号〜297号の抜刷を配付。 潮見ゼミとの対抗討論会の問題を配付（こちらに掲載しています）。 対抗討論会の班分けをしました（留学生は任意の班に参加）。原告・被告・裁判官の班別は、協議に委ねています）。以下、敬称略。 裁判官班：石原、中村、廣瀬、中本、稲垣、柏、勝元、田中、西村 被告班 ：鈴木、今井、春日、高島、井上、奥野、高橋、丹羽、藤原 原告班 ：池田、井戸、永田、福井、井垣、坂井、原納、福田、若林 |
| １１． ２９日 | 第９回報告 「抵当権の効力の及ぶ範囲」 担当 廣瀬雅史、池田尚弘、高橋葵 たいへん要領よくまとまったレジュメと報告で、分量の割には、報告時間が短く、問題検討に時間を割けました。 |
| １２． ７月 ６日 | 特別企画第３弾：翌週の対抗討論会の準備検討会に当てました。 |
| １３． １３日 | 潮見ゼミとの対抗討論会を行いました。 今年の討論会は、双方ともかなり詰めた準備を行っていたようで、議論が噛み合って充実したものになりました。 松岡ゼミ・裁判官班の判決はこちら！ |
 メール |
前のページ |  トップ |