ゼミ運営方法
’９６年度
- ゼミの進行方法
- 第１回目は準備の問題もあるので、 契約書コンペティション
を行う。
- 基本形式は次の通り。
〔基本型〕
- ３人１組（第１クール）ないし２人１組（第２クール以降）で所定のテーマについて報告し（約３０分程度）、それに基づいて具体的設例を討論する。
設例 は完全な自作が間に合わないので、明治大学民法研究室編『民法ゼミナール教材
4th Edition』（有斐閣、１９９２年）の問題などを修正して使用している。出典は後日お教えする。
- 第１クールでは、討論形式に馴れてもらうために、４人１組の小集団に分けて議論をしてもらう（約３０分程度）。小集団討論の後、全体でまとめの討論を行い、私が補足説明などを行う（約３０分）。第２クール以降では特に質問班や司会・記録班を設けない。
〔報告班〕
- 報告班は前の週のゼミの時間までにレジュメを用意する（１３セットコピーしてくる）。レジュメは、第１クールについては、@基礎知識＋学説編、A判例編、B設例解答編の３部構成とする。具体的な執筆については分担して良いが、報告班３名は１人ずつ小集団に分かれて各小集団で@〜Bのいずれについても説明する義務があるので、プレゼミを開いて、報告全体をよく理解しておく必要がある。
- 判例は、特に具体的な問題と関係が深そうなものを教科書・概説書から２〜３件（原則として最高裁判例）選んで、原本に当たり、事件の概要・判旨を簡略にまとめる。教科書・概説書に見あたらない場合には、判例体系などを用いて探す。それでも適当なものがなければ省略可能（第１クール@は、適当なものがないかもしれない）。
〔質問班〕
- 報告を担当した次の週は、質問を準備する質問班に回る。前週に配布されたレジュメを良く読んだうえで、質問を３つ以上用意し、文章にして１３セットコピーし当該週に配布する。
〔個人解答〕
- 質問を担当した次の週は、個人で問題に対する答案を提出する（その週の金曜まで）。私が添削してその次の週にお返しする。義務的な答案提出は４週に１度であるが、元気とやる気がある者は、毎週提出していただいてかまわない。
〔司会・記録〕
- 第１クールで以上の何の役割も担当していない週は、４名の小集団に分かれたおりに、議論の司会を分担し、まとめの討論のおりに各小集団の議論のあらましを報告する。
- ゼミの年間構成
- 第１クール（前期第一巡目）の進行
- 人数は抽籤による３人１チームを原則とする（例外的に４名のチームが１つできる）。
- ３人で相談して予め示した問題を考える上で必要な判例・学説を基本書等を使用してまとめたうえ、解答例も準備し、前週のゼミの時間にレジュメを配る。
- 第２クール（後期第二巡目）の進行
- 人数は抽籤による２人１チームを原則とする（例外的に３人のチームが１つできる）。
- ２人で相談して５月２２日までにやりたいテーマを３つ選んでくること（民法分野ですでに行ったテーマ以外なら何でもよい）。２２日の段階でテーマを調整する。ただし、２９日報告予定のチームは、絞った１つのテーマにつき２２日にレジュメを提出する必要がある。
- 報告者は、@基礎知識整理、A判例２〜３件の要約紹介、B１・２の学説の要約紹介、Cそのテーマに関する具体的な事例問題、を用意してくる。事例問題に対する解答例は印刷しなくてもよい。
- 後期の進行
’９７年度
原則としては昨年度の基本型のやり方とあまり変わりません。
- テーマは報告者が昨年度のテーマと重複しないように気をつけながら相談して決めることにしました。
- ４回生の前記は就職活動等で時間的な困難があるので、報告班を３回生２・３名＋４回生２・３名で１チームとし、３回生が報告の主体となること。４回生はテーマの決め方・資料の探し方・レジュメの作り方についてアドヴァイスをすること、当日の報告に対する質問等についてフォローすることというふうに課題を分担するようにいたしました。
- 知識を整理・確認するため、一週間前に配られたレジュメに基づいて、私が基本論点についての質問事項と、応用論点・限界事例を作成して配布し、議論の手掛かりとすることにしました。
’９７年度問題集
最初のページに戻る